为权利而斗争的德国白男

知名德国19世纪知名法学家耶林有一段轶事，我总是四处广播。但背后有些故事，我从来没有讲出来过。

若干年前Inge Hanewinkel教授在明斯特做了一个报告，内容是耶林作为被告参与的一起诉讼。耶林曾屡次痛心疾首地提起这起诉讼，它也构成《为权利而斗争》（罗翔推荐读物）《法律中的目的》的起点和核心。争议非常简单：耶林和他们家女佣Caroline Kuhl的合同到期，Caroline准备和爱人去美国，但耶林主张她通过默示的意思表示延长了合同期限，拒绝支付工资12 gilders，同时扣留了她的身份证明文件。诉讼程序也很简单：耶林坚称自己是正义的化身，然而没有在期限内举证。此外，他误以为本案并非民事纠纷，应当适用仆役法（Gesinderecht），所以气愤地带着老婆去了警察局，一直找到了警察局局长本长。然而在吉森，家里佣人和雇主的法律纠纷并不通过仆役法解决，而是通过共同法，连作为证人登场的警察局局长本人都不得不承认了这一点。

Caroline作为社会底层，依法由法援律师Wilhelm Curtman代理。因为耶林未能成功举证，根据当时的程序法，Caroline只需起誓，就能赢得诉讼。然而耶林百般阻挠，强行调解，要求Caroline检视自己的良心，据说甚至法官也敦促她承认自己有罪，放弃诉讼。Curtman大怒回答：I would like to call attention to the fact that, according to our legislation, a poor maidservant and a Privy Councillor of Justice, together with his wife, are perfectly equal before the law; accordingly, a maidservant must be allowed to take her oath even if this means that a professor of jurisprudence loses his court case and a police commissioner has given evidence。Curtman还羞辱了耶林，表示只要Caroline能够得到全额工资，他将放弃他应得律师费的一半（Caroline获胜，律师费将由耶林支付）。

最后耶林败诉，觉得自己受到了天大的委屈和侮辱，作为最知名、最权威的德国法学家之一，法官应该像课堂上的学生一样拿笔记下他每句金玉良言才是。尽管搞错了应当适用的法律，也并没有按时举证，但他，耶林教授，可是最知名、最权威的德国法学家之一啊，他怎么能败诉？

他屡次提起这起诉讼，例如他曾经写道：“I myself have had occasion to feel that bitterness [i.e. a violation of Rechtsgefühl]. It was a case that involved my maidservant. She suddenly wanted to leave, asserted that she had terminated her employment, but she had not given notice. There was nothing I could do. I sought help from the police; the girl was interrogated and confessed that she had not given notice, but insisted that she did not wish to continue her service; the police tell me: sue for compensation (continuing hilarity). And in court? The girl denies all and the police are but a singularis testis [i.e. a single witness, and therefore inadmissible in court] whose quality […] (increased hilarity). At that moment, I say, I felt the sting of injustice, when one has a proper right, and the institutions of the state are such that one cannot enforce this right, not with all the will in the world. And this is what I accuse the modern laws of, that they force a man with a strong sense of justice (Rechtsgefühl) to undertake the act of coward-ice of which I spoke earlier, to forsake his proper right”。

自从知道这段轶事之后，我就无法直视《为权利而斗争》这本享誉全球的法学名著了。说到底，西方的历史由自恋的成年白男所书写。而这篇论文告诉我们，当女性（本文作者之一）获得话语权，会发生什么。

讲座结束之后，老板有点不悦地评论说，耶林是那么卓越、伟大的法学家，为什么要关注他的这些花边新闻？又讲了一些什么”著作和作者应当分别对待，这些花边新闻已经无法改变耶林在他心中的地位了，如果早二十年的话可能会“之类的话。我知道我老板只是一时无法接受偶像的破碎，等他再想想很可能就会明白自己讲的东西狗屁不通。如果他知道毕加索家暴的事实，还能欣赏毕加索画的情人，那他就不是个人。总之那晚我实在是太累了，沉浸在这个讲座给我带来的快乐之中，手上又拿着研究所请喝的酒，于是强行忍住了没有发作。

这当然不是什么花边新闻。正如论文所写，这确实是为权利而斗争，只不过是由Wilhelm Curtmann所代理的Caroline Kuhl的斗争，为了她应得的“hard-earned wages”，和当时最有名望法学巨擘的斗争。耶林只不过是在无能狂怒之下，用他的话语权掠夺了她的胜利，写出了另外一个故事，还卖成了全球现象级bestseller。从古到今，男性正是这样在一直掠夺。

报告之后，我一直很期待这篇论文。最后作者发出来了两篇，一篇发在奥地利某期刊上，另一篇就更离谱，发在波兰更非主流的期刊上。可见这种文章别说德国体面期刊，连德国非主流期刊上都是要拒稿的。不过发在奥地利期刊上的那篇标题叫“Ein Mann von kräftigem Rechtsgefühle （一个有着强烈法感情的男人）”，我很喜欢。估计德国白男法学家看到会气到脸歪。

听完报告后不久，我老板受邀参加贝伦茨八十寿宴，贝伦茨给宾客每人发了一份耶林寿宴菜单，据说从下午三点吃到晚上，光一瓶酒就够付女佣几十年工资。我老板：看到这份菜单，我实在很难不想到耶林的女佣……

可惜Caroline Kuhl的下落无处查明，希望她和爱人去了美国，拥有很好的一生。Anyway, “she deserves to be remembered as such.”